你想为您的企业在信贷方式

　　管理，债务回收和商业诉讼服务？

　　债务热门线路速率恢复

　　立即获得经验丰富的律师，而不是一个法律助理或一个团队“的执行

　　谁谈判的律师我的语言，而不是法律术语

　　一名律师谁是对信贷管理和债务的法律专家复苏

　　个人及友好的服务

　　字母和程序的当天发行

　　电话按照字母组成的报告之前，回到我的法律程序

　　商业上合理的建议-不盲目起诉血战到底的费用，不论对我的企业！

　　竞争能力，有没有隐藏的额外透明的收费制度

　　在对债权人的胜利可能有潜在的广泛影响，上诉法院作出它在Contex的Drouzhba Ltd诉怀斯曼案明确规定，董事个人责任，可他的命令，如果商品或服务，以书面形式时，他自己知道公司可付不起。

　　对这个案件的关键是，署长已签署的订单是有希望的付款时间的文件的事实。这样，法院说，他欺诈行为。

　　对属于欺诈的失实陈述的欺诈规约有效地防止对董事的行动，除非是代表书面提出犯规正常的行动。

　　法院明确指出，总干事在这种情况下是没有责任只是因为他曾担任总监，而是因为他本人犯下的债权人是一个骗局。在签署文件承诺的付款，他正在个人代表（以及他的代表公司之一）。

　　在情况下，债权人对于客户的偿付能力的担忧，这可能是值得要求（与书面命令）由主任传真亲自保证，付款将债权人.这至少可以使债权人的另一种补救的可能性，如果该公司，然后到政府或清盘。